Публикуем секретные рекомендации Генпрокуратуры, соблюдение которых сократило бы число сидящих по «наркостатьям» как минимум вдвое.
В публикации «Соблюдайте ваши инструкции» («Новая» № 62 от 10 июня 2019 г.) мы упомянули «методические рекомендации», разработанные Генеральной прокуратурой России еще в 2015 году и регламентирующие порядок проведения ОРД (оперативно-разыскной деятельности) и ОРМ (оперативно-разыскных мероприятий) по уголовным делам, связанным с распространением наркотиков.
После консультаций с юристами мы приняли решение обнародовать текст этого документа,
который полностью называется «Методические рекомендации по обеспечению законности при подготовке и проведении органами наркоконтроля и внутренних дел проверочной закупки наркотических средств и психотропных веществ»
(ЧИТАЙТЕ ЕЕ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ здесь!)
У нашего решения есть общественно значимый и вполне практический смысл. Участники уголовного разбирательства по ст. 228 находятся в неравных условиях.
- Оперативники и следователи знакомы с рекомендациями (если не знакомы — это вопрос к их руководителям), но игнорируют или прямо нарушают их.
- Прокуроры тоже в курсе, но между необходимостью покрывать смежников и неукоснительным соблюдением собственной нормативки, судя по всему, выбирают первое.
- А вот обвиняемые и их защитники с засекреченными «рекомендациями» попросту не знакомы и не могут использовать документ в целях защиты от преследования.
Если бы требования Генпрокуратуры соблюдались неукоснительно, то количество приговоров по 228-й оказалось бы как минимум вдвое меньше.
Более того, если будет принят внесенный группой депутатов законопроект, снижающий тяжесть наказания по отдельным частям ст. 228, это приведет к массовому пересмотру ранее вынесенных приговоров. И вот тогда нужно будет не просто формально снижать срок, но и смотреть на то, в какой мере он вынесен в соответствии со строгой буквой рекомендаций. Так получится неформальная, но массовая амнистия.
ПОДРОБНОСТИ
«Новая газета» передаст письма читателей осужденному отцу двоих детей. Дорогие читатели «Новой газеты». 7 октября Мосгорсуд отклонил апелляцию защиты на приговор отцу двоих маленьких детей Данилу Беглецу — два года он будет отбывать в колонии общего режима за то,…
Comments
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Хотя уже известно, что от наркотиков нет никого вреда.
https://www.kommersant.ru/doc/574968
И миф о вреде от курения уже опровергнут: https://www.kommersant.ru/doc/2821110
В блоге британского публициста Фрэнка Дэвиса появилась интересная публикация. В США, докладывает нам Дэвис: оказывается, 13% всех пересаженных в Америке легких (с 2005 по 2011 год) взяты от доноров, которые при жизни курили по 20 сигарет в день на протяжении лет этак 20 или даже 40 сигарет лет этак 10. Скандал? Да, но не тот, что вы думаете.
Дело в том, что трансплантологи давно знают, а в этот раз говорили об этом на конференции: нет никаких статистически подтвержденных фактов насчёт того, что легкие курящего приживаются или служат хуже. По этому поводу было исследование и доклад доктора Шарвена Тагави, кардиохирурга из госпиталя университета Темпл в Филадельфии. А другой доктор — пульмонолог Рамсей Хашем из госпиталя Барнса в Сент-Луисе, как сообщают в СМИ, заявил с трибуны, что "у большинства курящих нет легочных заболеваний".
Ты, болтунишка, ни одного наркомана в жизни не видел.
А насчёт курения - во многом правда. Дело в том, что доказательства вреда курения - только статистические (ложь - наглая ложь - и статистика, помните?), но на этих доказательствах выиграли тьму судебных процессов, насчёт вреда курения. А поганое прецедентное право обратного хода не имеет.
А если видел именно наркомана, то брешешь, что нет вреда, либо смотришь мимо цели!
Либо безответственно болтаешь.
Извините за "ты". Но подобную хрень индифферентно слушать (читать) невозможно.
Я видел именно людей, которые курили марихуану.
"Всё будет легализовано" - героин? кокаин? крэг? анаша? крокодил? Вполне цивилизованно?
"Наркоманов" он видел. Курящих марихуану. Трепло.
Даже алкашей настоящих не видел, точно говорю. Как они дохнут от цирроза или аритмии.
Он: https://ru.wikipedia.org/wiki/Черчилль,_Уинстон настоящий или фальшивый?