?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО. НУЛЕВОЙ ЦИКЛ

Как судьи, прокуроры и управление ФСБ в рамках одного процесса ломают через колено два последних оставшихся элемента, еще не встроенных в вертикаль власти: суд присяжных и местное самоуправление

Есть две зацепившиеся за Конституцию РФ 1993 года детали государственного устройства, которые до сих пор не вписаны в пресловутую вертикаль и позволяют себе действовать не по команде: это суд присяжных и местное самоуправление. Их «внесистемность» видна при реализации масштабных коррупционных схем: когда команда, спущенная «по вертикали», сталкивается с неким препятствием, тотчас на устранение его бросаются «правоохранительные органы».

Вторая попытка пытки

Жительница Подмосковья Галина Г. (ее фамилия в данном случае не важна), доцент университета, нескольких месяцев тратила по пять часов (туда и обратно) на поездки в Мособлсуд, исполняя долг присяжной. Дело по обвинению во взятке главы администрации поселка Андреевка Рябченкова было непростым: в самом общем виде спор в коллегии возник не о том, взял ли подсудимый деньги (он этого никогда и не отрицал), а о том, был ли в его действиях личный корыстный мотив. Оправдательный вердикт, вынесенный в апреле 2009 года семью голосами против пяти, расколол коллегию так, что присяжные даже не попрощались друг с другом, и это был нелегкий опыт для каждого из них. Подсудимый (в СИЗО он провел два года) был освобожден из зала суда. Его судьба, как отныне и проблемы правосудия в целом, продолжали волновать доцента Галю — это характерно для граждански активных бывших присяжных.

Заглядывая на сайт Мособлсуда, Галя обнаружила там почему-то заметку из «МК», сообщавшую об отмене приговора. Выяснилось, что один из членов их коллегии якобы скрыл информацию о судимости родственника. Этот аргумент не показался ей убедительным, а даже издевательским: они-то ведь свой гражданский долг как игру не воспринимали. Тут надо сказать, что органы гособвинения часто используют этот прием. Уже в начале процесса у них есть сведения о судимых в прошлом родственниках одного-двух присяжных: получить их для обвинения не составляет труда, если только они не сами внедряют в коллегии таких людей, — но прокуратура пока держат козырь в рукаве. Если вердикт ее не устраивает, следует протест, и Верховный суд отменяет приговор, хотя здесь не безусловное основание для отмены, а предвзятость присяжного, у которого когда-то за что-то был судим, допустим, брат, вовсе не очевидна.

Судимые в прошлом родственники есть у каждого четвертого гражданина РФ, и в борьбе с ненавистным ей судом присяжных сторона обвинения гарантирует себе таким образом «вторую попытку». Но это же все-таки не соревнования по прыжкам — вот о чем говорит доцент Галя. Между тем, погружаясь в тему, она посмотрела прессу, купила и прочла мой роман о суде присяжных, решилась и где-то в октябре прошлого года нашла меня в редакции «Новой», чтобы рассказать эту историю. Тем временем в Мособлсуде уже начался отбор во вторую коллегию присяжных, чтобы судить главу администрации поселка Андреевка.

Только что мы с бывшей присяжной сходили на заседание Мособлсуда, где доцент Галя, собственно, впервые поздоровалась с Вадимом Рябченковым лично, найдя, что на свободе (мера пресечения не применялась) он стал выглядеть много лучше. В этот день в заседании исследовалась аудиозапись одной из встреч Рябченкова с неким Петром Ушаковым, который затем даст ему взятку: из вязкого разговора понятно, что этот субъект разводит главу администрации на то, чтобы Рябченков произнес слово «наличные». Но подсудимый этого не говорит, а только твердит, что инвестор, если он хочет строить многоквартирный дом в Андреевке, должен принять участие в ремонте поселковой инфраструктуры.

Доцент Галя это уже слышала и сделала свой вывод, с которым совпали выводы шести других членов первой коллегии. Со своей стороны, о проекте строительства группы многоквартирных домов в поселке Андреевка Солнечногорского района я уже знал к походу в суд гораздо больше. Новые присяжные присматривались к нам со скамьи, но не знали, кто пришел и сидит в зале. Прокуроры и судья стараются вести дело так, чтобы присяжные, которым предстоит решить судьбу Рябченкова во второй раз, ничего не знали об обстоятельствах взятки, а ответили только лишь на вопрос: была передача денег или нет. Прокуратура отказалась от обвинения в вымогательстве взятки, которое предъявлялось в первый раз, лишь бы присяжные не начали догадываться о контексте.

Но это уже получается не суд, а какая-то технология «в одни ворота», результат которой стремятся предопределить с помощью нечестных манипуляций честными людьми — присяжными. Лишая их возможности понять все обстоятельства дела и, может быть, главное из них: мотив Рябченкова — обвинение старается повесить на присяжных грех осуждения человека, однажды уже оправданного судом.

Привязка к местности

После встречи в редакции с бывшей присяжной Галей я съездил в Андреевку и познакомился с ее главой Вадимом Рябченковым — после оправдания судом он 11 октября прошлого года вновь выиграл выборы, далеко обойдя кандидата от партии власти. Я встретился с руководством НПО «Стеклопластик» — это градообразующее для поселка, успешно работающее объединение, когда-то здесь делали обшивку для «Бурана», а процент инженеров и ученых, проголосовавших за Рябченкова в Андреевке, существенно выше, чем в соседних поселках.

Наконец, я съездил в Солнечногорск, где в администрации района узнал ее точку зрения на эту историю и получил ряд важных сведений. При этом надо понимать, что это уже не та администрация, при которой история начиналась: бывший глава района под следствием, замглавы Андрей Шпак, который и привел в Андреевку «инвестора», обвиняется во взятке за разрешение на открытие супермаркета и скрывается от следствия за границей, где, по-видимому, не бедствует.

Поселок Андреевка — это ближнее Подмосковье, фактически край Зеленограда. В Зеленограде (по административному делению — Москва) инфраструктура много лучше, но свободных участков под жилищное строительство там практически не осталось, а в Андреевке они еще есть. «Стеклопластик» отбил рейдерские атаки, по-видимому, нацеленные на захват земли, но участками в поселке распоряжается не Андреевка и даже не Солнечногорск, вопросы решаются на уровне области, а может, и выше: земля тут — золотое дно.

Время от времени на территории Солнечногорского района, по свидетельству его нынешней администрации, вырастает какой-то новый многоквартирный дом, он «сдается» и переходит на баланс местных органов самоуправления. Инвесторы стараются уклониться от исполнения обязательств, которые связаны с развитием инфраструктуры: дорог и социальных объектов. Тем временем жители новых домов, купившие там квартиры за очень большие деньги, приходят к главам поселков и с более конкретными претензиями: не горит свет, не греют батареи, дерьмо, пардон, лезет из унитаза обратно и
т. д. Инвестора уж и след простыл, в бюджете районной администрации, не говоря уже о бюджетах поселков, денег практически нет ни на что. Это общая картина.

Еще одно важное обстоятельство до 2009 года было связано с действием Федерального закона № 131 от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Закон предусматривал расширение полномочий глав муниципальных образований и формирование их собственного бюджета и должен был вступить в силу с 2006 года. Однако сразу после выборов в Государственную думу 2005-го федеральные органы спохватились, что отдали на места слишком много власти, и вступление в силу главных положений ФЗ № 131 о полномочиях глав администраций было отложено до 2009-го.

События, которые лежат в основе обвинения Рябченкова, — это весна 2007 года. В это время у него не было возможностей ни для выполнения перед жителями и НПО «Стеклопластик» собственных обещаний по развитию и ремонту инфраструктуры, ни для серьезной торговли с навязанным ему «инвестором». Был один слабенький инструмент в виде общественных слушаний по проекту застройки, но их результат ни для кого не был обязательным. Но все же глава Андреевки старался получить хоть что-то. И инвестору, который давно «решил вопросы» на уровне области и в Солнечногорске, Рябченков не так чтоб уж очень сильно, но все-таки мешал.

Строительство ловушки

Петр Ушаков — молодой и говорливый человек — был представлен Рябченкову в администрации Солнечногорского района в начале 2007 года как владелец одной из долей в ООО «Инвестпромстрой — XXI». Эта фирма уже получила контракт на застройку и привязку к конкретному участку в Андреевке проекта трех 17-этажных домов. На первой встрече 19 марта (согласно аудиозаписи, хотя в то время еще не было санкции на оперативное мероприятие) Ушаков просил Рябченкова помочь провести общественные слушания. Глава Андреевки отвечал, что он будет ставить вопрос не только о строительстве, но и об участии инвестора в финансировании ремонта дорог, школы и детского сада. Действительно, слушания были проведены 23 марта, и Рябченкова поддержали жители поселка.

Вторая встреча Рябченкова с Ушаковым по инициативе последнего произошла 12 апреля, затем 20 и 31 мая и 21 июня, все они записывались. Из аудиозаписей следует, что предложение заплатить деньги (в обычном для таких случаев размере 10 долларов с метра жилплощади) не по перечислению на внебюджетный счет, как сначала просил Рябченков, а налом, исходило именно от Ушакова. И уговорил: 27 июня Рябченков получил 200 тыс. долларов, с которыми его тут же и задержали. Впоследствии на вопрос одного из присяжных в первом процессе (судья огласил его по записке), как Рябченков собирался использовать деньги, он пояснил, что ремонтные работы в Андреевке были бы оформлены как спонсорская помощь, а фактически за них были бы уплачены вот эти самые 200 тыс. долларов.

После одной из встреч (31 мая) Ушаков забыл выключить диктофон и с ним приехал, как понятно из самой записи, в какое-то подразделение УФСБ в Химках. Этот «хвост» по лености и недосмотру следствия попал в материалы уголовного дела, дотошный обвиняемый его там обнаружил, а защита настояла, чтобы присяжные прослушали и это тоже. По свидетельству бывшей присяжной Гали, эта запись и переломила настроение: тем, кто вскоре проголосует за оправдательный вердикт, стал понятен весь механизм провокации.

Во втором судебном заседании судья, сначала согласившись (кстати, при нас с Галей в зале) с ходатайством защиты прослушать все записи, на следующем заседании, взяв свои слова обратно, распорядилась в этом месте запись остановить. Ну что ж, тем интереснее узнать, о чем там речь.

Так вот, в подразделении УФСБ в Химках забывший выключить диктофон Ушаков продолжает разговор с неким Лешей, называющим его, в свою очередь, Петей. Обсуждается, вперемешку со «звуком питья из стакана» и матерком, технология, как вытянуть из Рябченкова нужные слова, которые можно будет интерпретировать затем как вымогательство взятки.

Строительство «пирамиды»

Поскольку в этой истории на сторону ООО «Инвестпромстрой — ХХI» встанет не только УФСБ по МО, но и вся государственная машина вплоть до Верховного суда РФ, интересно узнать побольше про эту фирму и этот контракт.

По сведениям, которые предоставила администрация Солнечногорского района (сменившаяся после возбуждения других уголовных дел о взятках в 2008 году), контракт на строительство жилья сначала в октябре 2003-го был подписан между Минстроем МО и МУП «Стройинвест-Солнечногорск», то есть Солнечногорск сумел получить его на собственную структуру. Дополнительным соглашением от 30 июня 2006 года контракт был продлен до 2009 года, а все права по нему Солнечногорск уступил новому инвестору: ООО «Инвестпромстрой — XXI». Доля администрации составляла 7 процентов, или 65 квартир для нескольких семей, чьи домишки попадали под снос, а также для очередников района.

Пока шел суд над Рябченковым, ООО «Инвестпромстрой — XXI» в ноябре 2008 года сделало попытку разорвать контракт, но Минстрой МО ему в этом отказал на том основании, что уже было заключено несколько договоров долевого участия в строительстве. 16 февраля 2009 года к уже истекшему контракту было заключено «дополнительное соглашение № 3», по которому никаких квартир администрация Солнечногорского района и Андреевки уже не получит, участок перешел в аренду к ООО «Инвестпромстрой —XXI» на период строительства, а за аренду эта фирма платит 6 млн рублей в год — это примерно цена двух небольших квартир, но и эти деньги за 2009 год в бюджет района не поступили.

Выйдя из СИЗО и вступив (пока он не осужден) в должность главы Андреевки, Рябченков отказался подписать разрешение на строительство, а с 2009 года в связи с вступлением в силу всех положений ФЗ № 131 его подпись тут обязательна. В октябре к Рябченкову на переговоры приезжал все тот же Ушаков, но на просьбу поговорить с глазу на глаз уже ученый глава ответил отказом. Официальный же его ответ на претензии «Инвестпромстрой — XXI» гласит: из устаревшей документации непонятно, как инвестор собирается подключать к трем 17-этажным домам свет и тепло. Еще один пикантный момент состоит в том, что Зеленоград в часы пик «не гарантирует» приема сточных вод от тысячи новых квартир, а в Андреевке таких очистных сооружений просто нет.

За те два года, что глава администрации Андреевки провел в СИЗО, никакое строительство даже не начиналось. Зато началась продажа по договорам долевого участия: по сведениям из Солнечногорска, и продано двенадцать квартир, больше дураков не нашлось, несмотря на демпинговую цену 800 долларов за квадратный метр. Объявления о продаже квартир в этих домах, которые в лучшем случае будут построены еще не скоро, и сейчас размещены в интернете от имени компании «Правильный выбор».

Пока дело первый раз рассматривалось в суде, жители Андреевки, которым его результат был небезразличен, провели своего рода следственный эксперимент. По объявлению риелторов (оно висит на пустыре на месте предполагаемой стройки) они заключили с ООО «Инвестпромстрой — XXI» «предварительный договор», по которому в противоречии с законом им было предложено оплатить половину доли в будущей общей собственности. На этом эксперимент был остановлен: дороговато все-таки и совершенно непонятно, откуда и как потом вытаскивать свои деньги.

Поиски сведений об ООО «Инвест¬промстрой — XXI» в интернете дают крайне мало результатов, собственного сайта нет, в разных справочных системах даются три разных адреса (в Москве, в Солнечногорске и в Андреевке) и один устаревший телефон. Почтовые отправления, которые администрация Андреевки посылает по адресу ООО «Инвестпромстрой — ХХI», указанному в его арбитражном иске о ее (администрации Андреевки) бездействии, возвращаются с пометкой об отсутствии такого адресата. «Яндекс» в ответ на запрос по ООО «Инвестпромстрой — XXI» выкинул вопрос к бесплатному юристу от некоего Виктора из Томилина, который оплатил свою долю в строительстве еще в 2004 году и не знает, что теперь делать.

Встречаясь с разными людьми в Солнечногорске, я специально просил как-то сообщить ООО «Инвестпромстрой — XXI», что я хотел бы поговорить с кем-то, кто их представляет, чтобы отразить их позицию в газете. Мне кажется, что для них не прошло незамеченным и наше с бывшей присяжной появление в Мособлсуде. Но ни Петр Ушаков и никто другой от имени ООО «Инвестпромстрой — XXI» в этой картине так и не нарисовался, и получить их объяснения мы не смогли.

Присяжные и коррупция

Из документов, которые есть в деле, но перед присяжными не оглашаются, можно узнать, во-первых, что уставной капитал ООО «Инвестпромстрой — XXI» составляет 10 тыс. рублей. Во-вторых, Петр Ушаков ни среди его учредителей, ни среди владельцев долей не значится, а представлял кого-то из них по доверенности, которая была выдана раньше, чем сам этот человек стал участником ООО. Его фамильярность с пресловутым Лешей из подразделения УФСБ в Химках и некомпетентность в вопросах строительства, очевидная при прослушивании записи, могут указывать на то, что Петя — это агент Леши, но это наше предположение.

Попытки защиты довести эти обстоятельства до сведения присяжных жестко пресекались и в первый раз, а вторая судья Мособлсуда делает это еще жестче.

Мы не гарантируем, что присяжные из второй коллегии, которые сейчас судят Рябченкова, не прочтут эту газету или не полезут в интернет (как они это делают, кстати, во всех странах, где действует суд присяжных) и не узнают самостоятельно все обстоятельства «взятки». Но если эти обстоятельства будут скрыты от них до удаления в совещательную комнату, вердикт будет заведомо незаконным: всякий суд обязан вникнуть в мотивы умышленного (оно так и называется) преступления, понять, как и на что сформировался умысел, не было ли провокации. А сам по себе факт передачи денег, даже если их много, для квалификации взятки и решения вопроса о виновности недостаточен. Вот с этим знанием присяжные должны уйти в совещательную комнату и вынести вердикт, а уж каким он будет — это их дело.

При первом знакомстве с доцентом Галей я сразу предупредил ее о том, что она не должна разглашать тайну совещательной комнаты, то есть рассказывать, как кто в их коллегии голосовал по вердикту. Кроме собственной позиции, она все же сочла нужным сообщить о позиции старшины их коллегии — предпринимателя, кстати говоря, из Химок. Этот старшина чуть ли не с первого дня твердил, что Рябченков виновен, а когда в совещательной комнате семь присяжных высказались за оправдательный вердикт, с ним случилась истерика, он отказался заполнять опросный лист, и это сделала за него одна из присяжных — по профессии бухгалтер, аккуратистка. Галя сочла нужным также рассказать, что тот присяжный, у которого потом обнаружились судимые родственники, в какой-то момент решил отказаться от участия в этом процессе, говорил об этом, несколько раз не приходил, но судья как будто специально не заменял его запасным присяжным, хотя запасные были и другие замены в коллегии тоже были.

Технологии проведения в состав коллегии присяжных нужных людей для дел, в которых на кону не только судьба конкретного человека, но и миллионы долларов, безусловно, существуют: для этого достаточно, чтобы среди случайных граждан, пришедших по повесткам на отбор (как Галя), было еще и достаточное количество граждан не случайных. О том, что такие технологии применялись в данном деле, мы говорить, разумеется, не готовы. Дай бог, чтобы там все были случайными и чтобы их второй вердикт, как и первый, был действительно независимым. Потому что, увы, по такого рода особенным делам суд присяжных — единственная сегодня форма независимого правосудия, других нет.

Не надо говорить, что присяжные мешают в борьбе с коррупцией. Не суду и не правосудию они мешают, а коррумпированным «силовым структурам».

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»
"Новая газета" № 008
27.01.2010
promo novayagazeta 22:01, tuesday 4
Buy for 1 000 tokens
ЦИК и Скрепман побеждают оппозиционную нечисть. Сборник комиксов, вышедших в рамках проекта «Новой газеты» «Кафка-кодекс». Издательство «КомФедерация», 2019 «Кафка-Zаговор»: новый сезон Леонид Никитинский обозреватель…

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
alexandr_anikin
Jan. 27th, 2010 06:48 pm (UTC)
сердцем с Вами!
Не из-за этого ли материала атака? Не карательная хакер-цензура, а превентивная? В любом случае - стойкости, удачи и уверенности в победе. А подонки ещё сковородок налижутся. Господь воздаст каждому по делам.
Держитесь!
_glu_
Jan. 28th, 2010 06:17 pm (UTC)
Re: сердцем с Вами!
+1000
vakurov
Jan. 28th, 2010 11:30 pm (UTC)
Но справедливый, однако.
Жестокий Вы.
opcuror
Jan. 27th, 2010 09:47 pm (UTC)
Похоже действительно атака связана с материалом
Упыри из ФСБ и прокуратуры в конец распоясались.
То что и в дурном сне не могло присниться вдруг стало явью.
Дожили, - самый ближайший справедливый суд в Страсбурге и рассматривает жалобы по 5 лет. Продолжая жить и работать на этой территории мы поддерживаем этот преступный режим и получается что мы в связи с этим тоже не без вины. Все это ужасно.
Готов провалиться в ад вместе с этой страной.
merkuschev66
Jan. 27th, 2010 11:55 pm (UTC)
это не коррупция. это - опрчнина.
им выдана на разворовывания страна, теми кто вверxу, так вот по мелочи и воруют. на многое и не зарятся. не по зубам.
а стиль - один. урасть, а потом орать громче всеx: Держи вора.
sorson
Jan. 28th, 2010 01:40 am (UTC)
Хорошая статья
За такую можно и атаку на сайт простить.
nordcop
Jan. 28th, 2010 10:44 am (UTC)
Не надо говорить, что присяжные мешают в борьбе с корр
Именно так и твердят менты: суды присяжных - козлы, которые им честным и высокопрофессиональным мешают бороться с преступностью.
А вообще статья, яркая иллюстрация к понятию "Вертикаль власти".
attan
Jan. 28th, 2010 08:52 pm (UTC)
Молодец, Леонид!
Молодец Леонид! Узнаю в Вас точность и аргументированность выводов Вашего отца (земля ему Пухом!). Вы умница! А "Новой" желаю продержаться, не сдавать своих позиций. Печатайте материалы в любых уголках интернета. Мы Вас найдём, прочитаем всё от корки до корки, только держитесь, не сдавайтесь!!!
mr_stomach
Jan. 29th, 2010 08:07 am (UTC)
Что это за такая "спонсорская помощь" наличной валютой? Как ее провести по бухгалтерии? И как ее провел бы "спонсор"? Явная взятка, на которой чиновник попался. А то, что это провокация - ну и что? Нормальный прием, практикуемый во всем мире. Вы перестали уже отличаться от власти - у тех если едрос - значит ангел невинный, у вас наоборот - не едрос, значит ангел...
(Anonymous)
Jan. 29th, 2010 10:17 am (UTC)
Опять заказная статья
Боже как все мило и гладко!!!! "Хороший " человек попросил деньги на благое дело, а "плохие люди" возмутились!!!! ГРАЖДАНЕ не удивляйтесь ценам на квартиры в Москве и окрестностях, пока ТАКИЕ ЧИНОВНИКИ будут брать $$$$ "НА БЛАГОЕ ДЕЛО" цена будет только расти ( а куда деть эти $$$$$ ИЗДЕРЖКИ производства?)
И чем плохо если население будет улучшать свои жилищные условия???!!!
mivr
Jan. 29th, 2010 11:17 am (UTC)
Re: Опять заказная статья
А чего анонимно кликушествуете?
(Anonymous)
Mar. 3rd, 2010 01:38 pm (UTC)
Я тоже анонимно, извините. Просто лениво ради одного комментария создавать журнал, а объявлять свои "реквизиты" не хочу. Сейчас поймете.
Я знаю про это дело много. Достаточно, для того, чтобы утверждать: многоступенчатый заказ. Борьба за власть и ОЧЕНЬ большие деньги в районе и в области; показательная операция органов и прокуратуры; громкое показушное дело для Мособлсуда. И, с точки зрения очередных популистских шагов верховной власти, для всех перечисленных - супер-бонусы!
Как нагло вели себя прокурорши на заседаниях; как вела эти заседания судья, как она орала и затыкала рты адвокатам и свидетелям, прерывала допросы свидетелей. Как прессовали бекающе-мекающего эксперта по аудио, которому совесть (или клятва) долго не позволяла произнести "В записи признаков монтажа не найдено", хотя в деле официально фигурируют 3 разных (!!!) дешифрованных с этой записи версии текста и именно об этом присяжные так и не узнали потому, что судья именно в этот момент удалила их из зала. Как адвокатов лишали слова и возможности предъявить присяжным "неудобные" доказательства. Как судья обещала одному из адвокатов создать при помощии Коллегии адвокатов большие проблемы, если он еще раз попытается при присяжных задать "неудобный" вопрос. Могу долго продолжать. Так вот, все это подтверждает основной акцент статьи.
По поводу конкретных денег. Задолго до этого дела администрация Андреевки пыталась организовать официальный Фонд поддержки соц. инфраструктуры поселка (к слову, которая находится в состоянии каменного века), куда инвесторы могли бы перечислять "целевые" деньги. Но хозяевам района и области это было невыгодно - немалые суммы могли пойти в обход их карманов. Поэтому Рябченков пустился в авантюру с наликом. Он не взяточник, а просто лох, которого развели и красиво и громко освободили место для нужного и покладистого чиновника. Заодно и "рейдеры в погонах" смогли рапортовать об успешной борьбе с коррупцией.
Мерзкое дело. И страшное. Потому, что понимаешь: если на мелко-местечковом уровне идет такой беспредел, то что там "наверху" творится... а в глубинке, где даже адвоката толкового не найти? Совсем скоро можем вернуться в 37-й. Стучать на соседа нас уже призывают, провокаторы "охранки" кругом, портреты Сталина, вот, по всей Москве повесим 9 мая - и будет счастье.
Страну жалко.
(Anonymous)
May. 21st, 2010 01:36 pm (UTC)
Что-то не пойму,статья вроде свежая. Рябченкова же в 2009 (боюсь ошибиться)вроде убили.
(Anonymous)
May. 21st, 2010 08:03 pm (UTC)
Может конечно это слухи были.
( 15 comments — Leave a comment )

Profile

novayagazeta
«НОВАЯ» ЖИВАЯ
Новая газета

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Встроить блог «Новой»:

Установите виджет, чтобы

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel