April 5th, 2019

После Мюллера

Демократы имеют все шансы победить Трампа из-за его атак на реформу здравоохранения Обамы.

Расследование Мюллера выявило попытки вмешательства России в выборы (уголовные обвинения офицерам ГУ ГШ и сотрудникам Агентства интернет исследований, которое связывают с Евгением Пригожиным) финансовые махинации, ложь Конгрессу и правоохранительным органам со стороны ряда ближайших соратников Трампа. Однако президент США вышел сухим из воды в главных вопросах, которые могли бы стать причиной для импичмента — сговор с Москвой и препятствование правосудию. Демократам предстоит сменить обитателя Белого дома привычным образом — победой на выборах в ноябре 2020 года. Рядовых американцев прежде всего волнует проблема здравоохранения, а не «суверенитет» и «атака на институты демократии».

Collapse )

promo novayagazeta may 23, 09:01 10
Buy for 1 000 tokens
Дайте Александру Лебедеву крупу, и он перевернет весь мир. Предприниматель Александр Лебедев — один из самых непонятных состоятельных людей России. Пока вы пытаетесь понять, что именно он делает, он уже занимается чем-то другим. Но в целом складывается впечатление, что все время он…

Семья погибшего в катастрофе МН17 американца подала в суд на Сбербанк и ВТБ

Семья американца Куинна Лукаса Шансмана, погибшего при крушении малайзийского Боинга под Донецком, подала иск к Сбербанку, ВТБ и денежным системам переводов Western Union и MoneyGram. Об этом сообщает Reuters.

Родители молодого человека подали иск в суд Южного округа Нью-Йорка в соответствии с антитеррористическим законодательством США. Родственники Шансмана обвиняют российские банки и американские платежные компании в том, что через них проходили переводы для членов самопровозглашенной Донецкой Народной Республики. По их мнению, благодаря материальной поддержке, посупавшей через банки и сервисы в ДНР, сепаратисты смогли запустить ракету по самолету.

Collapse )

Сквозняк из прошлого

В Новосибирске установят очередной памятник Сталину. Что он будет символизировать?

Прочно забытое событие недавней истории. Идет первое заседание избранного в 1990 году перестроечного Моссовета: бурлит беспорядочная полемика по всем пунктам еще не утвержденной повестки, одно за другим следуют громкие заявления с трибуны. Свист, топот, овации… И тут на глазах у всех выходит группа демократов и выносит со сцены бюст Владимира Ильича Ленина. В зале, конечно, буря, обсуждающиеся вопросы — побоку…

Через 10 минут коммунисты внесли бюст обратно. Демократы вынесли. Коммунисты внесли…

И так несколько раз.

Чем тогда у них дело кончилось, уже не помню.

…Что такое «памятник»? Символ чего-то общественно важного? Элемент оформления городской среды? Произведение искусства? Оформленное в камне или металле признание благодарных потомков? Иллюстрация к странице школьного учебника?

Есть еще версия, что любой памятник вообще возведен не тому, кого изображает, а тем, кто этот памятник поставил.

Лично мне эта версия нравится.

Collapse )