?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Окончательный отказ

Дмитрий Ковтун ожидаемо отказался давать показания по делу Литвиненко.

Один из основных подозреваемых по делу об отравлении радиоактивным полонием бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко,  Дмитрий Ковтун, в итоге ожидаемо для всех отказался давать показания в Высоком суде Лондона.

О своем «добровольном» желании дать показания по делу и стать ключевым участником слушаний он объявил в марте этого года, отметив в интервью BBC, что его доказательства «сразу опровергнут» версию Скотленд-Ярда. Естественно, подразумевалось, что допрос будет посредством видеосвязи из Москвы: ведь на территории Великобритании на Ковтуна и его друга, ныне депутата и другого ключевого подозреваемого, Андрея Лугового выписаны ордера на арест.

Высокий суд Лондона в лице судьи Роберта Оуэна, несмотря на то, что процесс уже был в самом разгаре, а также на то, что ранее громко хлопнул дверью Луговой, заявив, что никаких показаний от него не получат, так как правосудие в Англии оставляет желать лучшего, — так вот, несмотря на все это, судья Оуэн пошел навстречу. Он объявил перерыв... на четыре месяца, чтобы Ковтун успел подготовиться в соответствии с правилами английского судопроизводства: составить письменные показания, заполнить анкеты и т.д. и т.п. То есть чтобы потом никто из кремлевских политологов и аналитиков не говорил, что Ковтуну и Луговому не дали выступить. Предлагали обоим. И не раз.

Конечно, тогда, в марте, столь неожиданно возникшее желание одного из подозреваемых в Лондоне встретили с подозрением, слабо веря в то, что допрос состоится. Ведь Ковтуну предстояло не только давать свои показания, его ждал обязательный перекрестный допрос — со стороны адвокатов вдовы Литвиненко, Марины, со стороны Скотленд-Ярда и прокуратуры. И судья вежливо проинформировал россиянина в письме об этом: у вас есть не только права, но и обязанности. Ковтун в ответ еще раз подтвердил свою готовность участвовать и якобы даже начал готовиться.

В отказ же Ковтун решил пойти за четыре дня до запланированной дачи показаний (выступать должен был 27, 28 и 29 июля). 23 июля он присылает в суд письмо по электронной почте на имя Роберта Оуэна. Он вдруг осознал, что британское правосудие не предоставляет никаких гарантий того, что он своим выступлением не нарушит российское законодательство, имея в виду тайну следствия. Ведь Ковтун дал подписку о неразглашении в СК РФ, который тоже расследует убийство Литвиненко. В СК же вообще полагают, что проведение следственных действий иностранными службами на территории России без согласия на то российских властей (допрос Ковтуна по видеосвязи из Москвы посредством иностранного интернет-провайдера таковым считается) составляет «нарушение суверенитета Российской Федерации».

Что мешало ему и СК сообщить суду об этом раньше, а не в последний момент, — вопрос. На который у вдовы Литвиненко Марины и ее адвокатов ответ есть: Россия просто манипулирует Высоким судом и пытается затянуть процесс, чтобы подтолкнуть на дополнительные судебные издержки (которые, к слову, оплачиваются британскими налогоплательщиками). Словом, задача — как-то отсрочить вердикт, который вряд ли устроит Кремль.

Потому что напомню: досье Скотленд-Ярда о роли Лугового и Ковтуна в отравлении Литвиненко вполне однозначно, и, по мнению полиции Великобритании, все доказательства против них собраны. Буквально по географическим точкам в Лондоне: где они останавливались в начале ноября 2006 года — гостиницы, отели, бары и пабы, там и был впоследствии обнаружен полоний. Правда, конечно, не в таких количествах, как в баре отеля «Миллениум», где Литвиненко на встрече с ними, по мнению следствия, и выпил отравленный чай.

Нет, конечно, можно обвинить Скотленд-Ярд, свидетелей из числа бывших знакомых Лугового и Ковтуна и судью Оуэна, которому предстоит вынести решение, в предвзятости. Но вот есть еще британские эксперты — физики-ядерщики, химики, медики, которые вообще не знают, кто такой Ковтун и Луговой, и которые без всякой политики проводили исследования и представили свои работы суду.

В общем, Ковтун в очередной  сыграл написанную для него роль: показания, судя по всему, никто давать и не собирался, а вот получить в свое распоряжение материалы дела очень хотелось. Но судья Оуэн, который, собственно, осознавал, что ему вешают лапшу на уши, поступил мудро: материалы дела Ковтун мог получить только после дачи показаний.

И в своей беспристрастности судья Оуэн пошел до конца. 23 июля, получив от Ковтуна письмо о возможном отказе, дал ему время подумать до 27 июля. 27-го Ковтун попросил еще время. Предоставили — до 9 утра 28 июля, и ни секундой дольше. В итоге — окончательный отказ.

— Ты понимаешь, какая вещь, — скажет мне британский журналист Люк Хардинг, — судья понимал, что его дурачат. Но он не мог послать Ковтуна и СК, как бы это сделали у вас в суде в России. Оуэн, как бы ему неприятно все это было, не мог поступиться правилами этикета, не мог публично раздражаться и показывать людям на дверь. Он обязан был соблюсти право Ковтуна на дачу показаний.

— С самого начала это выглядело игрой, — скажет мне Марина Литвиненко. — У меня в этой истории еще больше появилось уважение к судье. Эти ребята вели себя с ним на уровне уличной шпаны. А он сумел сдержаться и достойно вышел из положения.

— Дальше, скорее всего, будет так. После вердикта либо Ковтун, либо еще кто-нибудь обратится в лондонский суд с апелляцией, — уверен проживающий в Лондоне писатель Юлий Дубов. — Когда вердикт будет подтвержден, последует обращение в Верховный суд. А это растянется еще на два года. И чтобы не было иллюзий — у обратившегося будут хорошие лондонские адвокаты, на которых у обездоленного Ковтуна денег не нашлось. Оплатит этих адвокатов какой-нибудь российский благотворительный фонд. Задача — тянуть время и заставить правительство ее величества тратить и тратить деньги налогоплательщиков.

Вера Челищева
Судебный репортер «Новой газеты»

P.S. Перед тем, как Ковтун должен был начать давать показания, 24 июля в Высоком суде выступил один из главных свидетелей, проходящий под кодом Д3 в целях безопасности. Это старый друг Ковтуна, житель Гамбурга, у которого тот ночевал 30 октября 2006 года перед отлетом в Лондон. Как рассказал свидетель, возвращаясь вечером из ресторана, Ковтун поделился с ним своим планом отравить Литвиненко «очень дорогим ядом», так как тот «предатель, у которого на руках кровь», и чтобы «преподать урок» другим. Д3 тогда решил, что Ковтун фантазирует, но три недели спустя прочитал об этом в газетах и сообщил о том разговоре полиции.

promo novayagazeta октябрь 26, 10:01 9
Buy for 1 000 tokens
Как частичная мобилизация совершенствует народный характер. Субстанция народа подвижна, изобретательна и неоднородна, что бы там ни говорили злые языки. Собственными метаморфозами реагирует она на явления истории, выдает из глубин своих новые, доселе неведомые характеры. Новые классификации.…

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
slava68
Jul. 28th, 2015 07:07 pm (UTC)
Ну у нас же просто так в ГосДуру не посадят, для этого надо быть отъявленным мерзавцем :-)))
Какие ещё заслуги, кроме отравления Литвиненко, есть у Лугового ???
dims12
Jul. 28th, 2015 07:21 pm (UTC)
Просто за....ал.
mans626262
Jul. 28th, 2015 07:34 pm (UTC)
Ну и? У главного свидетеля только устные показания о каком-то разговоре. А следы полония вполне могут находиться и в тех местах, в которых не были подозреваемые никогда - ну простопо теории вероятности. И какие вообще доказательства у ВЫСОКОГО суда?
shad_tkhom
Jul. 28th, 2015 07:49 pm (UTC)
Ага. И какова вероятность, что это будет полоний российского производства ?
А доказательств достаточно - это ВЫСОКИЙ суд, а не Басманный.
mans626262
Jul. 28th, 2015 08:14 pm (UTC)
ненулевая - его же как-то ввезли в англию?
ВЫСОКИЙ - это всего лишь самоназвание. Ну типа "Ваша честь"))
shad_tkhom
Jul. 28th, 2015 08:20 pm (UTC)
Ну а Басманный пришёл вместо Шемякина суда. А следы полония нашли в самолёте, которым летали Луговой и Ковтун. Они вобще умудрились наследить на пол-Европы.
mans626262
Jul. 29th, 2015 08:21 am (UTC)
Ну а "Высокий" вместо какого?
да и вообще у этих судов статус разный просто по определению: не нравится решение Басманного РАЙОННОГО суда, идите в МосГор или Верховный
yeleskin
Jul. 29th, 2015 01:23 am (UTC)
У Высокого суда доказательств как у всякого шулера в каждом рукаве по козырному тузу, ведь само слушанье случилось вопреки изначальным политическим тенденциям, и только благодаря известным событиям в Украине.
Да и не только, достаточно вспомнить случай с обвинением Березовским судьи Элизабет Глостер в нарушении этики - Абрамович заплатил ее пасынку полмиллиона фунтов.
На вопросы СМИ, объяснить мотивы своего решения Глостер не нашла ничего кроме - я не верю Березовскому, но верю Абрамовичу.
Высокий суд может принимать и такие весьма сомнительные, с точки зрения права, аргументы для принятия решения
mans626262
Jul. 29th, 2015 08:19 am (UTC)
Однозначно! Верить в непогрешимость человеков может только эльф.
doctor_sasha
Jul. 28th, 2015 08:18 pm (UTC)
Страна негодяев.
kamelskih_r
Jul. 28th, 2015 10:10 pm (UTC)
Привет Ленке Васильевой! Как там боевые пловцы?
kamelskih_r
Jul. 28th, 2015 10:05 pm (UTC)
Не понимаю суеты вокруг этого дела.
egg00
Jul. 28th, 2015 10:48 pm (UTC)
...старый друг Ковтуна, житель Гамбурга...
Увлекательный детектив.
Ну, вы конечно уже догадались, что друг Ковтуна был ему вовсе не друг.
Предполагаю, что главный злодей этот "друг" и есть.
Он же Ковтуну полоний и подсунул, из-за чего, ничего не подозревающий Ковтун и наследил этим полонием.
Ой, что-то будет дальше...
(no subject) - saytorti - Jul. 29th, 2015 05:54 am (UTC) - Expand
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

novayagazeta
«НОВАЯ» ЖИВАЯ
Новая газета

Latest Month

December 2022
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Встроить блог «Новой»:

Установите виджет, чтобы

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel