Дело, согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса, было зарегистрировано из-за обращения депутата Каплина о якобы имевшей место взятке. Когда парламентария вызвали на допрос, он не явился и не назвал причину отказа участвовать в следственных действиях.
На допрос вызывали и члена парламентского комитета Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Дмитрия Добродомова, который подал в Генпрокуратуру соответствующий запрос, но и он не явился.
Прокуратура зарегистрировала уголовное производство только потому, что того потребовал суд, однако сами прокуроры увидели в деле отсутствие состава преступления. По словам Куценко, производство является лишь «фактовым», и никаких обвинений Яценюку не предъявляли.
Накануне Генпрокуратура подтвердила факт расследования дело о взятке Яценюку в размере 3 млн долларов якобы за назначение на должность руководителя «Концерна РРТ» Владимира Ищука.
Дело принято к производству 15 мпарта, возбудить его еще в сентябре потребовал Печерский суд Киева.
Comments
3 миллиона РУБЛЕЙ? Вы это серьезно?
Экий фашизм в Киеве загадочный. Российскому оболваненному обывателю и не понять такого без дополнительных постановочных хвильмов фабрикой Киселева. Ольгинская шпана получила инструкции как трактовать подобные события??
Хотя не совсем ясно, в вашей тьмутаракании возможно, чтобы суд потребовал возбудить дело против, например, Медведева?? Заранее хохочу.
Еще вариант - за недоказанностью.
"...В.Куценко подчеркнул, что прокуратура зарегистрировала это производство не самостоятельно, а по решению суда."Оно как только пришло к нам в прокуратуру, то прокуроры уже увидели в нем отсутствие состава преступления, но суд принял решение обязать нас его зарегистрировать", - пояснил В.Куценко..."
_______________
Ну значит я была права))) Зачем же было влезать в диалог? А?
Для отсутствия состава - необходимо признать, что факт получения 3-х млн зеленых ИМЕЛО МЕСТО БЫТЬ! А Это не подтвердилось не желанием заявителей(свидетелей) высказаться в суде или на следствии.
То есть - клевета на лицо.
Или он не считает взятку составом преступления? По его словам как раз выходит последнее)))
Может опят гугл-переводчик с украинского перевел не корректно? Как по бумажкам Киселева?
И на мове там, кста, то же самое написано. Инглиш-версию не проверяла, сайт подвисает, но не удивлюсь если и там.
Так что это косяк прокурора. А что он там действительно имел в виду мы можем только догадываться)))
Мне не нужен кто-то "авторитетный", чтобы принять какое-то вполне бытовое решение, например, брать в том или другом банке кредит под те или иные проценты - у меня хватит ума ознакомиться с репутацией банка и общепринятой процентной политикой. Так и тут.
Зачем нам кузнец?! Нам не нужен кузнец!
Отсутствие состава предполагает передачу денег, как таковую, но в рамках закона.
Я не вижу их показаний, что деньги-таки подозреваемый получал.
Может прокурору известно несколько больше, но нас он не посвятил.
Скорее всего прокурор просто облажался "по Фрейду"(с)
Но дело бы возбудили и расследовали.
Похоже так.