?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Исаакий для города

В Санкт-Петербурге снова заговорили о передаче Исаакиевского собора РПЦ.

Петербург вновь кипит: перед Новым годом пошли разговоры о том, что городская администрация все-таки решила передать Исаакиевский собор РПЦ.

Летом 2015 года аналогичная попытка натолкнулась на отказ Смольного — со ссылкой на прибыльность государственного музея «Исаакиевский собор» и отсутствие в бюджете города средств на содержание федерального памятника архитектуры (при том, что РПЦ финансировать это не сможет). Перед этим петицию в Интернете о сохранении Исаакия в ведении города подписали около 20 тысяч человек (сейчас это число достигло 90 тысяч).

Петербургская епархия РПЦ этим решением осталась недовольна и продолжила попытки получить Исаакий, подключив, как говорят, к вопросу патриарха Кирилла. И якобы на декабрьской встрече Кирилла с губернатором Георгием Полтавченко соответствующая договоренность была достигнута.

Официально пока никто — ни в Смольном, ни в музее «Исаакиевский собор», — факт такого решения не подтвердил, но тональность ответов чиновников не внушает оптимизма. Тем не менее, считать вопрос окончательно решенным рано — в Петербурге достаточно противников передачи Исаакия церкви, и аргументов у них тоже достаточно.

Как известно, собор строился на средства казны Российской империи, всегда был государственной собственностью (до революции он, как и Эрмитаж, был в подчинении Министерства императорского двора), никогда не передавался церкви и никогда не был приходским храмом: богослужения в нем велись только по государственным праздникам.
Уже поэтому говорить о его «возвращении» тем, кому он никогда не принадлежал, как минимум, некорректно. К тому же, в соборе и сейчас проводятся богослужения, которым никто не препятствует — при этом Исаакиевский собор сохраняет статус государственного музея. Это во-первых.

Во-вторых, РПЦ рассматривает «церковную реституцию» как возмещение страданий, которые церковь претерпела в советские времена, и не устает напоминать о «сотнях тысяч уничтоженных, замученных и выброшенных из жизни священников, церковнослужителей и простых верующих».
Однако, именно та часть руководства РПЦ, которой «унаследовали» ее нынешние руководители из РПЦ МП, — идущая от митрополита Сергия (Старгородского), которого сталинское Политбюро сделало Патриархом в 1943 году, — была абсолютно лояльна советской власти и клеймила ее врагов. Ну и о каком правопреемстве может идти речь?

Что касается репрессированных священников, то в возмещение их страданий логично было бы озаботиться в первую очередь возвратом отнятого государством имущества их наследникам, а не возвратом имущества РПЦ.

В-третьих, от репрессий советских времен страдала не только церковь и не только верующие: репрессиям подверглись десятки миллионов людей, у большинства из них при этом было «национализировано» или реквизировано имущество. Но практически никому нынешняя власть ничего не возвращает и не собирается.

Ни наследникам тех, кто владел домами и землей до революции, ни жертвам сталинских репрессий (смехотворные «компенсации» в размере «не более 10 тысяч рублей за все имущество, включая жилые дома», не в счет), ни «раскулаченным», ни депортированным, ни отправленным в ГУЛАГ — возвращают только религиозным организациям. Ничего не возвращают «кулакам», ставшими жертвами сталинской «коллективизации», и представителям народов, подвергшихся массовым депортациям.

Но если национализация была всеобщей, то, может быть, и реституция может быть только всеобщей? Иначе налицо выделение верующих в привилегированную группу, чьи интересы удовлетворяются в приоритетном порядке, что прямо противоречит конституционному принципу равенства прав и свобод граждан, независимо от отношения к религии и принадлежности к общественным объединениям.

В-четвертых, по всей стране стоят разрушенные или разваливающиеся храмы, которые руководство РПЦ не спешит восстанавливать — но заявляет о своих притязаниях на такие процветающие памятники архитектуры, как Исаакиевский собор. Так о чем она печется — о правах верующих (которые никто не нарушает), или об имущественных интересах корпорации?

В-пятых, содержание собора стоит огромных денег, и если выгнать оттуда музей и прекратить собирать плату за билеты (РПЦ обещает сделать вход бесплатным), то епархия немедленно потребует финансовой помощи от государства для сохранения и реставрации памятника федерального значения. Кстати, реставрация фасадов Казанского собора, уже переданного РПЦ, остановлена на середине, потому что епархия не имеет на это средств.

Но с какой стати государство должно будет содержать Исаакий, переданный РПЦ? Которая (как и другие религиозные организации), налогов не платит. На каком основании обкладывать данью государство для содержания храмов? Может быть, логично будет отдельный сбор, причем добровольный? Кто согласился платить, тот и есть действительно верующий. Вот тогда и посмотрим, какой у нас их подлинный (а не показываемый опросами) процент.

Петербургские депутаты от оппозиции сейчас намерены объединить свои усилия для того, чтобы защитить Исаакий. При этом «Партия роста» хочет реанимировать идею 2015 года о проведении городского референдума о передаче Исаакия РПЦ и призывает губернатора обсуждать этот вопрос вместе с городским парламентом, а «яблочники» готовят федеральную инициативу о том, что уникальные музейные объекты не подлежат передаче религиозным организациям — вместо этого заключается специальное соглашение о возможности осуществления служб религиозной организацией соответствующей конфессии. Возможно, в неформальный «штаб защиты Исаакия» войдут также «эсеры» и коммунисты.

В общем, Смольный вместо очередного шага навстречу РПЦ может получить второй «Охта-центр» (400-метровая газпромовская башня, которую хотели построить напротив Смольного, получив в ответ мощнейшее гражданское сопротивление — что заставило от этих планов отказаться).

Борис Вишневский

обозреватель

promo novayagazeta 07:01, wednesday 14
Buy for 1 000 tokens
Письмо передано в администрацию президента. Сегодня президенту России В.В. Путину было направлено письмо относительно дела руководителя грозненского представительства правозащитного центра «Мемориал» Оюба Титиева, подписанное известными в России и в мире людьми: деятелями искусства…

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
seihleb
Jan. 10th, 2017 04:33 pm (UTC)
Отдать! И Мариинский театр пусть забирают...Будет на что Исаакий содержать.
novayagazeta
Jan. 12th, 2017 10:27 am (UTC)
что еще отдать РПЦ?
seihleb
Jan. 12th, 2017 10:32 am (UTC)
Московский Кремль, Смольный и Новую газету.
novayagazeta
Jan. 12th, 2017 10:38 am (UTC)
не лопнут?
seihleb
Jan. 12th, 2017 10:40 am (UTC)
Эти? Нет...
mudolog
Jan. 10th, 2017 04:45 pm (UTC)
Непонятно, зачем РПЦ этот собор "в собственности". Неужто и церковь процесс "капитализации" захватил? Но где ж тогда торгуют ихними акциями? Я б прикупил... на всякий случай....
petras_pirt
Jan. 10th, 2017 04:57 pm (UTC)
Попы хотят шыкарный собор нахалявку? Пусть открывают подписку и строят свой собственный, с блекджеком и шлюхами. Нечего на чужое губенку раскатывать. Лахта-центр, кстати, замечательный получается.
novayagazeta
Jan. 12th, 2017 10:27 am (UTC)
строить новый? Хлопотно это. Проще готовый прибрать...
52vadim
Jan. 10th, 2017 05:21 pm (UTC)
Идиоти́я (прост. идиотизм) (от др.-греч. ἰδιωτεία — «частная жизнь; невежественность, необразованность»)

Edited at 2017-01-10 05:21 pm (UTC)
zampotehkenguru
Jan. 10th, 2017 05:50 pm (UTC)
Храмы должны принадлежать местным русским общинам
Храмы должны принадлежать местным русским общинам. А священники - сами быть родом из этих общин и избираться ими. Потому, что люди среди своих знают, кто хороший, а кто нет. ... Храм - это не музей, и не учреждение, а место, где собираются верующие, для молитв.

РПЦ - это такая же госструктура как и всё остальное. Потому, что священников отказавшихся беспрекословно подчиняться Советской власти - расстреляли Ленин и Сталин. Оставшимся приставили кураторов из КГБ-ФСБ. А священник должен служить Христу, а не КГБ и не власти.
poll59
Jan. 10th, 2017 05:52 pm (UTC)
кто-нибудь в курсе, РПЦ налоги на свою недвижимость и землю, а также за тепло, электричество и воду полностью платит или по льготе?
а если по льготе - то какой?
может, если льготы убрать, то и "аппетит" сразу пропадёт?
beloyar
Jan. 10th, 2017 06:47 pm (UTC)
Я так думаю, что если в РФ будет действительно соблюдаться норма Конституции России как светского государства (религиозные объединения отделены), то попы быстренько разбегутся.
А где власть, там и деньги. Поэтому попы всегда при власти: при генсеках, при царях, при президентах.
poll59
Jan. 10th, 2017 06:52 pm (UTC)
Вы правы, но хотелось бы конкретики
novayagazeta
Jan. 12th, 2017 10:28 am (UTC)
А Вы с какой целью интересуетесь? Копаете под РПЦ?
poll59
Jan. 12th, 2017 10:47 am (UTC)
Цель тривиально проста - получить достаточно объективной информации для того, чтобы понять, чья позиция мне наиболее близка и понятна.
А не то, что Вы там себе подозреваете.
Так есть у Вас ответы на мои вопросы или будем продолжать "бла-бла-бла"?
абв .
Jan. 17th, 2017 12:34 am (UTC)
«С экономической точки зрения РПЦ представляет собой гигантскую корпорацию, объединяющую под единым названием десятки тысяч самостоятельных или полусамостоятельных агентов. Ими являются каждый приход, монастырь, священник», — писал в своей книге «Русская православная церковь: современное состояние и актуальные проблемы» социолог Николай Митрохин.

Действительно, в отличие от многих общественных организаций, каждый приход регистрируется как отдельное юрлицо и религиозное НКО. Доходы церкви за проведение обрядов и церемоний не подлежат налогообложению, не облагаются налогом и поступления от продажи религиозной литературы и пожертвования.

По итогам каждого года религиозные организации составляют декларацию: согласно последним данным, предоставленным РБК в Федеральной налоговой службе, в 2014 году необлагаемые налогом на прибыль доходы церкви составили 5,6 млрд руб.

..церковь о своих деньгах говорит редко и неохотно. На Архиерейском соборе 1997 года патриарх Алексий II докладывал, что основную часть денег РПЦ получила от «управления своими временно свободными средствами, размещения их на депозитных счетах, приобретения государственных краткосрочных облигаций» и других ценных бумаг и от дохода коммерческих предприятий."
fynbr
Jan. 11th, 2017 09:15 am (UTC)
Зачем попам Исаакий? Чтобы в аренду сдавать разным фирмам и фирмочкам. И это значит, будет там и бордель, и алкомаркет, и табачные ларьки. А попы будут на эти денежки ездить на 600-х "мерсах" и плоть утешать, по мере надобности.
РПЦ ведь не храм, а торговый дом, где Бог - на распродаже.
novayagazeta
Jan. 12th, 2017 10:37 am (UTC)
так они еще и молиться будут денно и ношно за здоровье и благополучие тех, кто передал им Исаакий... Этого мало?
fynbr
Jan. 12th, 2017 11:07 am (UTC)
Этого, конешно, не мало...Но куда важнее процент, что будут попы отстёгивать ответственным за подобное решение товарищам!
( 19 comments — Leave a comment )

Profile

novayagazeta
«НОВАЯ» ЖИВАЯ
Новая газета

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Встроить блог «Новой»:

Установите виджет, чтобы

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel