?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О том, как важно не расчеловечивать образ соседа.

«Ведь абсолютно ясно, что Украине, в ее нынешнем плачевном положении, надобно привлекать на свою сторону всех, кто ее поддерживает. К примеру, у большинства российских либералов прекрасные выходы на влиятельные зарубежные СМИ. И в этих самых СМИ российские либералы с регулярной завидностью и упорством публикуют статьи в поддержку Украины и против Путина. А это — ой как не мало. Да? С учетом того, что у наших патриотических типа сил — нет таких выходов на влиятельные западные медиа. Почему-то. Преступно и по-хуторски неумно отталкивать таких людей».

Это пишу не я. Не Захар Прилепин. И даже не Дмитрий Киселев. Это пишет видный украинский интеллектуал, сторонник независимой Украины, поэт Александр Кабанов.

Господин Кабанов правильно все чувствует. Но он вряд ли представляет себе, насколько быстро отворачиваются российские либералы от Украины. Просто открыто рассказать, как ты устал от украинского патриотизма, среди этих самых либералов пока не принято: им мешают ложные нормы приличия. Но скоро нормы падут, и мы услышим, как самые влиятельные, самые известные лидеры общественного мнения России объявят о своей усталости. А вслед за ними и остальные.

Мы устали. Даже самый преданный сторонник Украины, русский либерал, зажмурившись и закрыв уши, вот-вот отвернется. Попробую объяснить, почему.

Михаил Бахтин писал об удивительном нашем свойстве: других людей мы всегда воспринимаем в статике, наделяем их конечными, неизменяемыми чертами характера. Другой для нас — целостный объект. О другом мы всегда готовы сложить исчерпывающее представление. Одного человека мы с легкостью называем вором, второго — глупцом, третьего — подонком. Зато себя охарактеризовать одним словом не умеем, потому что считаем себя сложными и постоянно изменяющимися. Редкий человек скажет о себе: «Я плохой», «я преступник» и даже «я — хороший семьянин». Другому же мы отказываем в способности изменяться и вообще — в способности действовать. Другой — отлитый в бронзе монумент нашей слепоте. Простой, понятный объект. А субъект для нас — всегда мы сами. Редкий человек вспомнит, что не только он, но и другой, смотрит на себя изнутри, изнутри себя переживает.

Но, собственно, речь не о вкладе Михаила Бахтина в развитие экзистенциализма. Речь о том, как бы нам слепоту к другому преодолеть. Вернее, даже не нам, а им. Им, украинцам. Когда я писала о том, что патриотически настроенная украинская элита все больше отталкивает от себя культурных россиян, я по большому счету имела в виду потерю украинцами умения видеть другого, то есть россиян, как себя.

Занимательное дело: образ украинской нации в украинском политическом дискурсе, в украинской публицистике всегда получается сложным, изменяющимся. А нация российская предстает в образе застрявшего в XVIII веке неграмотного мужика.

Если речь заходит о провалах первого и второго Майданов, украинский интеллектуал в лучшем случае скажет: «Что ж, мы ошибались и теперь в очередной раз готовы работать над ошибками». Зайдет речь о том, почему нынешний официальный Киев ведет себя порой так нагло и глупо, интеллектуал возразит: «Власть — это не народ». Спросишь, кто же были те люди, что вышли в Киеве глумиться над жертвами иркутского «Боярышника», нам ответят: «Это были нелюди, а не украинцы». Поинтересуешься, почему, со слов украинских же СМИ, бойцы АТО воевали порой за свой счет, а провиант им поставляли просроченный, украинская мыслящая элита отвечает: «Что ж, это не украинцы воруют, а подонки». Обратишься к истории и спросишь, почему в ВОВ среди украинцев было так много не только коллаборационистов, но и военных преступников, поступит обязательный ответ: «Так то разве были украинцы?» И когда, наконец, говоришь им, что жители Донбасса, приветствовавшие сепаратистов, имели украинские паспорта, следовательно, они, а не россияне, в первую очередь виноваты в войне, нам снова отвечают: «Ну какие же это украинцы? « Это, мол, ватники, быдло, плесень нации…»

Украинская мыслящая элита и себя, и страну видит сложно. А нас, россиян, считает простыми, как двугривенник. От всего плохого, что есть в украинской истории и политике, украинцы как нация себя дистанцируют. Но ждут, что по эту сторону границы российская культурная, интеллектуальная элита возьмет на себя ответственность за все: за Кремль, за Екатерину II, за аполитичное большинство, за сталинские лагеря, за Моторолу. Нас всех они называют виноватыми, они не допускают мысли о том, что наше общество так же разделяется, изменяется. И это самое неприятное, что я вижу от украинцев. Год за годом они оставляют нам все меньше права не быть одинаковыми. Я мерзла на антивоенных митингах, дважды сторонники присоединения Крыма и Донбасса ударяли меня, из-за антиукраинской цензуры вся наша редакция была вынуждена уволиться. Неудивительно, что

мне по-человечески неприятно оказаться в одном ряду с Моторолой. И непонятно, почему я должна нести ответственность за решение Кремля. Особенно перед теми украинцами, которых, в отличие от меня, за свободную Украину не били.

Я вообще считаю, что за решения, принимаемые внутри периметра этого фортификационного сооружения, ни один россиянин, не имеющий к нему доступа, — уже давно не несет. Да, есть понятие «коллективной вины» и «коллективной ответственности». Но есть и такое же твердое понятие нации, как «заложника собственного режима». Я уверена, что действенное сопротивление Кремлю было возможно в России года до 2002—2003-го. После — уже нет, потому что к этому времени власть реально наладила механизм подавления свободы слова, укрепила силовые структуры, наладила систему предупреждения массовых протестов. И тот факт, что в декабре 2011 года в Москве вышло, по самым щедрым оценкам, не больше 150 тысяч человек, — лишь подтверждает мой тезис: к 2011 году в стране были почти полностью задавлены механизмы массового оповещения, были взяты под контроль транспортные артерии.

В сегодняшних действиях власти виноваты те, кто попустительствовал ей до начала 2000-х. Кто был в те годы совершеннолетним и не протестовал. В первую очередь виновато образованное и просвещенное меньшинство, которое упустило момент, когда меньшинство еще могло на что-то влиять. После — не виноват никто. После — мы все жертвы. Да, мы стали жертвами не только власти, но и глупости, аполитичного собственного прогрессивного класса. Того самого класса, который первым должен был дать отпор устанавливающейся диктатуре. Но мы — все равно жертвы.

Понимание такой простой истины — что жертвы агрессивного режима и его заложники есть не только снаружи, но внутри страны — это фундаментальная международная норма. Наличие у режима оформившейся репрессивной машины снимает с населения ответственность за внешнеполитические преступления этого режима. Упорное нежелание украинской элиты понимать это лично меня окончательно от Украины отвратило. Как и попытки устыдить россиян двумя Майданами. Знаете, по уровню оформленности репрессивного инструмента киевская власть конца 2013 года соответствовала российской власти года примерно 2000-го. Почему не случилось протеста в 2000 году? Мне тогда было 15 лет, я не знаю, почему. А позже он не произошел потому, что риски оказались слишком высоки. Гораздо выше, чем участие в вооруженном сопротивлении Януковичу. Нельзя осуждать заложников за то, что они не бросились грудью на автоматы.

Это второе большое замечание: мы не только разные, мы еще и сами жертвы, и заложники своего режима.

Замечание третье: мы — все равно россияне. И большинство из нас — русские. И я вижу, что в какой-то момент украинцы массово стали ждать от российской оппозиции презрения к собственному народу. Ждать, что мы полюбим Украину сильнее, чем свою страну. На этом, собственно, роман российской политизированной интеллигенции с интеллигенцией украинской, патриотической, закончился. Стихийные митинги и пикеты против присоединения Крыма и войны на Донбассе утихли в наших мегаполисах, как только на них пришли люди, обернутые в украинский флаг. Потому что одно дело — требовать прекращения войны, совсем другое — встать под флаг чужой страны. Американские хиппи не выходили на демонстрации с вьетнамским флагом, а сопротивление Третьего рейха не вставало под флаг СССР. Такова норма приличия, и она не обсуждается. В России ее чувствуют даже самые яростные противники Кремля. Не удивлюсь, если оборачиваться во флаг Украины демократических российских активистов надоумили в администрации президента, — не было более верного способа превратить проукраинские митинги в сборище городских сумасшедших.

Примечательно, что как украинской публичной общественностью, так и нашей ультраукраинизированной частью оппозиции этот минимальный патриотизм, это мизерное ощущение родины и нации, которое не позволяет тебе брать в руки флаг другой страны и, размахивая этим флагом, называть своих сограждан быдлом, — оказался беспощадно осмеян. Если ты планируешь жить и работать в своей стране, ты не должен заворачиваться в украинский флаг, радоваться гибели россиян так же, как украинцы, и рассуждать о том, какие россияне против украинцев отсталые. Писать антивоенные письма можешь. Сжечь себя в знак протеста на Красной площади можешь!

Ругать собственный народ можешь: ему это лишь на пользу. Но ругать свой народ в угоду украинцам, да еще с помощью примитивной лжи, — не смей!

Врать, будто у русских есть какой-то генетический код рабства, — не смей! Почему? Это правила игры.

Но украинцев такие правила не устраивают. Одно время среди них и среди не очень умных политизированных россиян было модно распространят фальшивки о том, что по уровню распространения канализации, водопровода и горячего водоснабжения Украина оставила Россию далеко позади. Я не поленилась проверить. И выяснилось, что по всем позициям, кроме газификации, Украина значительно отстает от России. Как только я опубликовала эти цифры, меня засыпали оскорблениями. Потому что украинский патриот отказывает россиянину вправе быть хоть в чем-то лучше, умнее, современнее. Украинский патриот считает кремлевскими шлюхами всех журналистов, которые берутся не в пользу Украины сравнивать хоть что-то: уровень жизни, доступность медицины, стоимость топлива. У них свое правило игры: украинец — жертва, поэтому он всегда прав. Я по таким правилам играть не хочу.

Анастасия Миронова
специально для «Новой»

Buy for 1 000 tokens
Номер Зои Валентиновны Ерошок снова включен для звонков тех, кому нужна помощь. 30 ноября, через девять дней после смерти нашего обозревателя и друга, Зои Валентиновны Ерошок, снова включен ее телефон. Соучастники «Новой газеты» получили обращение от редакции с номером. Как и прежде,…

Comments

( 31 comments — Leave a comment )
kit_ua1982
Jan. 31st, 2017 08:31 pm (UTC)
Там где начинается Украинский вопрос заканчивается русский либерал.
hozar
Jan. 31st, 2017 08:59 pm (UTC)
Пока Россия проливает кровь за земле Украины, украинцы не будут разбираться в сортах русских.
Так же, как русские не разбирались в сортах немцев после 22 июня 1941.
Зря барышня делает обиженное лицо.
Александр Добрыдин
Feb. 2nd, 2017 09:14 am (UTC)
Пока у границ России существует недогосударство с антирусской идеологией, русским придется уничтожать носителей этой идеологии, как они это делали в 1941 - 1945 гг.
(no subject) - hozar - Feb. 2nd, 2017 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - thundersnatch - Feb. 2nd, 2017 09:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hozar - Feb. 2nd, 2017 09:31 pm (UTC) - Expand
За Русь - ус.... - thundersnatch - Feb. 2nd, 2017 09:49 pm (UTC) - Expand
e_1_off
Jan. 31st, 2017 08:45 pm (UTC)
Забавный текст. Вперемешку высокомерные поучения украинцам, как им жить правильно и нытье по поводу того, что российские либералы не виноватые в том, что страна скатилась в диктатуру. Автор почему-то считает, что она может поучать украинцев в области, в которой она и ей подобные потерпели полный провал.
m_gluk
Jan. 31st, 2017 09:28 pm (UTC)

Да, блин, не играйте. Вы серьезно думаете, что Украина это просто другой вариант России? Здесь совсем другие смыслы, хотя слова похожие. В Украине никому не интересны душевные метания российских интеллегентов. Мы живем в разных ментальных полях. Если поддерживаете, спасибо. А учить не надо. И обижаться не надо. Вы не можете нас ничему научить. И мы вас тоже. Как у нас у вас не получится. А как у вас мы у себя не допустим. Можем относиться друг к другу с уважением и этого более чем достаточно. Требовать понимания невозможно. Его просто нет и не будет.

thundersnatch
Jan. 31st, 2017 09:44 pm (UTC)
>В Украине никому не интересны душевные метания российских интеллегентов.

интеллИгентов

Ну, лично Вам, видимо интересны, раз Вы здесь комментируете. Стало быть, Ваше утверждение неверно.
(no subject) - m_gluk - Jan. 31st, 2017 09:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - thundersnatch - Jan. 31st, 2017 10:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_gluk - Feb. 1st, 2017 06:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - w1972 - Feb. 1st, 2017 11:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - thundersnatch - Feb. 2nd, 2017 09:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_gluk - Feb. 2nd, 2017 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - thundersnatch - Feb. 2nd, 2017 09:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_gluk - Feb. 2nd, 2017 10:11 pm (UTC) - Expand
demosfenn
Jan. 31st, 2017 10:35 pm (UTC)
"Я вообще считаю, что за решения, принимаемые внутри периметра этого фортификационного сооружения, ни один россиянин, не имеющий к нему доступа, — уже давно не несет. Да, есть понятие «коллективной вины» и «коллективной ответственности». Но есть и такое же твердое понятие нации, как «заложника собственного режима»"

А вот тут полный бред и создание образа всесильного Темнейшего,который поработил бедных россиян и зомбировал их всепроникающей пропагандой. Нет никакого заложника. Даже стокгольмского синдрома нет.Есть соучастники преступления. Активные участники - власть и пассивные,которые эту власть выбрали и поддерживают в её преступлениях,одобряя подлость и мерзость,оправдывая это какими-то высшими целями. 86% населения поддержали военную агрессию против братской страны.Что тут еще говорить.

Люди, которые голосуют за неудачников, воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами. Они соучастники. © Джордж Оруэлл.
trubadur70
Feb. 1st, 2017 02:05 am (UTC)
А че настке хохлы уже на монитор написяли гггг?
comment_zero
Feb. 1st, 2017 02:30 am (UTC)
Мы устали. Даже самый преданный сторонник Украины, русский либерал, зажмурившись и закрыв уши, вот-вот отвернется
Во-первых, кто эти "мы", которые уполномочили автора от их имени слегка простенать? Во-вторых, действительно, давно пора уже отвернуться, писать больше о Венесуэле, например. Как там-то? Как у последователей друга Уго дела? И не совать свой нос в Украину, с которой каждый желающий сам разберется. В индивидуальном, т.сказать, порядке. Без этого коллективного "мы".
uppsss
Feb. 1st, 2017 03:09 am (UTC)
Годные комментарии. Вполне корреллируют.
mudolog
Feb. 1st, 2017 06:13 am (UTC)
Давным-давно вывел формулу: "Мудаки есть везде".
Поэтому строить глубокомысленные умозаключения, отталкиваясь от слов и действий мудаков, хоть русских, хоть украинских, это означает, как минимум, уподобляться этим самым мудакам. Про максимум ваще молчу...
ellinush
Feb. 1st, 2017 10:43 am (UTC)
Забавная статья.
Автор обижается на то, что украинские интеллектуалы видят российских интеллектуалов статичными и упрощёнными.
И сама же рисует до предела упрощённый и статичный образ украинского интеллектуала (откровенно говоря, скорее напоминающий образ украинского интернет-тролля).

Самое забавное, что единственная прямая цитата слов украинского интеллектуала в статье - цитата из Кабанова - как раз показывает, что украинский интеллектуал - необязательно ура-патриот, неспособный мыслить.

На самом деле среди украинских интеллектуалов, как и среди российских, есть носители самых разнообразных идеологий - от (к сожалению) ультра-правых, через "центровые", либеральные, гуманистические, феминистические, до крайне левых европейского толка. И нельзя всем огульно приписывать одинаковые взгляды.

Нельзя, но удобно. Потому что на самом деле - устали. И не хочется признавать, что устали - из-за того, что очень устаёшь от деятельности, которая не приносит плодов. Из-за того, что биты. Что страшно. Что слабы, в конце концов - это ведь не преступление. Но приятнее сказать, что устали, потому что кто-то другой виноват.

И объявить себя жертвой. Я всё-таки думаю, что пока человек сыт, одет, имеет возможность принять горячий душ и сходить в кафешку, пока никто не ограничивает его свободы - он не жертва. Даже если у него не получается повлиять на государственный аппарат. Вот если из-за попыток повлиять на государственный аппарат его свободу всё-таки ограничили - он жертва. Если он сидит в Авдеевке под перекрёстным огнём без света и воды - он жертва.

Разумеется, у украинцев свой "комплекс жертвы", так история сложилась: вековое отсутствие государственности, как следствие - дискриминация и репрессии по национальному/языковому признаку (не только в Российской империи), войны, Голодомор, Чернобыль. Всё это неоднократно становилось предметом дискуссий украинских интеллектуалов. Проблема в том, что идентификация себя с жертвами (если фактически жертвой не являешься) может нести в себе две опасности: во-первых, в качестве "жертвы" человек категорически отказывается принимать на себя ответственность, он занят, он "страдает". Статус жертвы прекрасно защищает от голоса совести - "я же жертва, я ничего не могу... пойду лучше капучино выпью". Во-вторых - и здесь уже серьёзная опасность - любое собственное преступление такая "жертва" воспринимает как самозащиту. И здесь не "типично-русское" и не "типично-украинское", а "человеческое, слишком человеческое".
bikinna
Feb. 2nd, 2017 08:35 am (UTC)
Вот благодаря статье у меня создалось ощущение, что если бы Россия не лезла в Крым и предоставила Севастополь американским базам, то ее, Россию вместе с интеллигенцией полюбили бы украинские интеллигенты.
Точно полюбили бы, вот только бы не это!
Но ведь это ложь,Это ведь не так.
Даже если бы президентом был не черный человек, а нежная интеллигентная барышня Анастасия, и она бы тихо сидела с американскими базами под боком - ни Россию, ни интеллигентную президентшу не полюбили бы.
Бесполезно заискивать.
Вот и подумаешь - ради чего Анастасия имеет такие убеждения - ради чувства самосохранения и сохранения лица в глазах западного сообщества, или она искренне верит, что нищую Россию могли бы полюбить, если бы она вела себя тихо и смирно?


Edited at 2017-02-02 08:36 am (UTC)
evgeniy625
Feb. 2nd, 2017 06:05 pm (UTC)
"...если бы Россия не лезла в Крым и предоставила Севастополь американским базам, то ее, Россию вместе с интеллигенцией полюбили бы украинские интеллигенты".
Как может Россия "предоставить" Севастополь - город, который ей не принадлежит, американцам?
(no subject) - bikinna - Feb. 2nd, 2017 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - evgeniy625 - Feb. 2nd, 2017 07:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - evgeniy625 - Feb. 2nd, 2017 07:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bikinna - Feb. 2nd, 2017 09:16 pm (UTC) - Expand
evgeniy625
Feb. 2nd, 2017 06:02 pm (UTC)
"Мы устали. Даже самый преданный сторонник Украины, русский либерал, зажмурившись и закрыв уши, вот-вот отвернется. "
Я то полагал, что русские либералы руководствуются ценностями. А вишь, оказывается - нет. Русские либералы "вынуждены" защищать Украину, видимо в пику Кремлю, а о ценностях демократии, свободы и достоинства речи не идет - они не присущи русскому либералу. Вот так-то - именно такой вывод можно сделать из этой глупой статьи.
( 31 comments — Leave a comment )

Profile

novayagazeta
«НОВАЯ» ЖИВАЯ
Новая газета

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Встроить блог «Новой»:

Установите виджет, чтобы

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel