?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Зачем вдруг в скандале с передачей Исаакиевского собора — РПЦ появился нюанс, который может все изменить?

В ситуации вокруг Исаакиевского собора, планы передачи которого РПЦ вызвали массовые протесты в Петербурге, произошел неожиданный поворот.

Днем в пятницу, 17 февраля, на лентах новостей двух десятков СМИ практически синхронно, со ссылкой на неназванный «источник в Кремле», появилась одна и та же информация: объявленное губернатором Петербурга Георгием Полтавченко решение о передаче Исаакия не было согласовано с президентом Владимиром Путиным, его не поддерживает большинство петербуржцев, возникший конфликт может быть урегулирован путем компромисса — совместного использования объекта светскими властями города и РПЦ.

Если бы эту информацию разместили «Дождь» и «Медуза» — можно было бы предположить, что речь идет о случайности. Но когда ее размещают РИА «Новости», ТАСС и «Интерфакс» — это случайностью быть не может.

Да, конечно, петербургский губернатор абсолютно встроен в «вертикаль власти» и вряд ли бы стал говорить о «решенном вопросе» с передачей собора без согласования с Кремлем.

Но, во-первых, согласование это может быть разным — и необязательно облечено в форму прямого приказа, подлежащего не обсуждению, а выполнению. Возможна масса нюансов: от «есть мнение» и «президент не против», до «решайте сами, если считаете нужным».

А во-вторых, совершенно не исключено, что согласие (или одобрение) было дано — а потом, увидев достаточно жесткую общественную реакцию и оценив общественное мнение,

Кремль решил сменить позицию, отстраниться от скандала и представить все происходящее как самодеятельность петербургских властей.

Тем более что до президентских выборов — год, и в их преддверии этого такие конфликты вряд ли нужны.

Здесь стоит напомнить историю с пресловутым «Охта-центром»: в 2006 году, когда эта история начиналась, очень многие тоже были уверены, что тогдашний губернатор Петербурга Валентина Матвиенко без команды «сверху» не стала бы лоббировать этот газпромовский проект. Но затем (правда, после почти 5-летнего общественного сопротивления) выяснилось, что скандал получил международную огласку, что общественное мнение в Петербурге (несмотря на гигантские траты на пропаганду «Газоскреба») резко против строительства, и издержки ситуации стали для власти существенно превышать прибыли. После чего решение пришлось отменять.

История с Исаакиевским собором, возможно, оказывается очень похожей.

Как и в истории со строительством чудовищной башни, уродующей петербургские панорамы, высокомерно объявив горожанам о «решенном вопросе» с передачей Исаакия в стиле «негоже холопам обсуждать барские приказы», власть попала в обнаженный нерв городского сообщества.

Люди разных возрастов и политических убеждений, разных верований (и их отсутствия) и разных профессий стремительно объединились в протесте против смольнинских планов.

Последовали три массовые акции противников передачи Исаакия, проведенные (из-за абсурдных отказов властей в согласовании митингов) в режиме встреч с депутатами Законодательного собрания (в том числе с автором этих строк).

Появление в этой ситуации информации о «несогласованных» с президентом действиях Смольного, скорее всего, означает, что под влиянием протестной активности петербуржцев «наверху» серьезно задумались, стоит ли овчинка выделки и не окажутся ли издержки властей при передаче Исаакия РПЦ существенно больше, чем получаемые ими выгоды.

Притом что вопрос об Исаакии вряд ли является для Кремля таким принципиальным, чтобы из-за него получать долгоиграющую головную боль.

Не стоит к тому же переоценивать степень влияния РПЦ в Кремле и степень готовности во всем идти ей навстречу: участившиеся попытки РПЦ вмешиваться в светскую жизнь и выполнять роль нового идеологического отдела ЦК КПСС вызывают в обществе нарастающее раздражение.

Когда патриарх Кирилл заявляет, что возвращение Исаакиевского собора РПЦ в год столетия революции важно для примирения народа и «должно стать олицетворением согласия и взаимного прощения «белых» с «красными», верующих с неверующими, богатых с бедными» — необходимо констатировать, что все обстоит ровным счетом наоборот. И не только потому, что ни о каком «возвращении» говорить нельзя, ибо Исаакий никогда церкви не передавался, и даже православный царь в конце XX века в этой передаче отказал. А и потому, что именно объявленные намерения передать Исаакий РПЦ это примирение разрушили, вызвав серьезные протесты.

Нынешний статус Исаакия как государственного музея, где свободно (и при отсутствии аншлага) проходили службы, устраивал практически всех — никаких протестов не было. Никто в Петербурге не выходил на улицы, требуя прекратить в Исаакии богослужения, и никто не выходил на улицы, требуя выселить государственный музей. И неуклюжие обвинения противников передачи Исаакия в том, что они-де «готовят майдан» и «раскачивают лодку», тоже, что называется, пальцем в небо: «раскачивает лодку» в этой ситуации (как и во многих других) именно власть — принимая неразумные решения, без оглядки на общество.

Борис Вишневский
обозреватель

promo novayagazeta 11:01, Понедельник 19
Buy for 1 000 tokens
Почему несостоятельна версия о самоубийстве предпринимателя Пшениченого, который не пережил тяжелейшие пытки в камере СИЗО. Когда «Новая» рассказала о гибели предпринимателя Валерия Пшеничного в питерском СИЗО-4, ФСИН принялась публично доказывать: это — суицид. Объяснение…

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
unlimmobile
Feb. 18th, 2017 06:03 pm (UTC)
ставки кто принимает?
mudolog
Feb. 18th, 2017 06:14 pm (UTC)
На всякий случай, на чекушку забился. Теперь узнать бы, на что поставил:)
unlimmobile
Feb. 18th, 2017 06:40 pm (UTC)
А Вы на что ставите?
mudolog
Feb. 18th, 2017 06:49 pm (UTC)
На "отдадут РПЦ".
"Там" явно в богоискательство вдарились. А это не лечится.
unlimmobile
Feb. 18th, 2017 06:52 pm (UTC)
а я ставлю на то, что там пуськи сбацают очередной шабаш )))
novayagazeta
Feb. 19th, 2017 04:01 pm (UTC)
а Вы на кого поставили?
unlimmobile
Feb. 19th, 2017 04:15 pm (UTC)
на то, что отдадут РПЦ, хотя и со скрипом )))
claire_1973
Feb. 18th, 2017 06:19 pm (UTC)
Ну что ж, отдавай-ка землицу-Алясочку взад? Солидарна.

Если Путин примет такое решение, в этом вопросе я сугубо за него, а не за бородатых мужиков в платьях.
klausnick
Feb. 18th, 2017 06:21 pm (UTC)
Царь душка, бояре суки.
macarow
Feb. 18th, 2017 06:34 pm (UTC)
Объект и так уже используется совместно. И службы проводятся. Притом доля верующих на службах, как уже известно, ничтожна по сравнению с прочими посетителями. Вопросы не в том, кто номинальный владелец, а в том, кто получает с этого деньги, кто и как относится к имуществу, кто и как его будет реставрировать, и каков будет доступ к музею, когда он перестанет быть таковым. Судя по иным примерам, РПЦ не умеет как следует обращаться с храмами такого уровня, и дело вовсе не в недостатке средств. Именно поэтому и возникает сопротивления передаче, в первую очередь. То, что граждан не спросили или деньги пойдут не в казну, а в поповский карман - вторично.
beloborodoff
Feb. 18th, 2017 07:41 pm (UTC)
По идеи в год столетия Революции более логичным было бы передача РПЦ главного собора России. Успенского собора в Кремле. С которым так много связано в нашей истории и который превращен сейчас в балаган для туристов.
flusspferd17
Feb. 18th, 2017 07:42 pm (UTC)
> даже православный царь в конце XX века в этой передаче отказал

Уровень журнализма, конечно, удручает.

Даже если бы царь в конце XIX века что-то там и передал бы, то передача произошла бы не церкви никакой, а Синоду на баланс - госдепартаменту со светским чиновником во главе. Не было при православных царях у церкви самостоятельной субъектности.
yuganspb
Feb. 19th, 2017 08:28 am (UTC)
Совместное использование выразится в установке отдельной кассы для прихожан.
Ой, о чем это я? Церковь же не платит налоги с продажи свечек.
fynbr
Feb. 19th, 2017 11:43 am (UTC)
Вообще, с РПЦ в России пора кончать...Верующих, после таких художеств "патриарха", почти не осталось - "Превращён храм в вертеп диавольский!"
novayagazeta
Feb. 19th, 2017 04:01 pm (UTC)
не наговаривайте на православие, верующие были, есть и будут...
fynbr
Feb. 19th, 2017 05:22 pm (UTC)
Не надо путать православие с РПЦ и Гундяевым - истинных верующих в России почти не осталось именно благодаря им.
"Православные активисты"- всего лишь боевые дружины РПЦ, нанятые за деньги.Для молодых вопросы веры - вопросы текущего модного тренда. А старушки-пенсионерки скоро отойдут к своему богу...Да и Церковь с Верой воевали всегда.

Edited at 2017-02-19 05:25 pm (UTC)
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

novayagazeta
«НОВАЯ» ЖИВАЯ
Новая газета

Latest Month

Встроить блог «Новой»:

Установите виджет, чтобы

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel