Глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова допустила отмену результатов второго тура губернаторских выборов в Хабаровском крае, если информация о нарушениях подтвердится. Об этом она заявила в эфире радиостанции «Говорит Москва».
«Мы сделали все для того, чтобы этого не произошло, но посмотрим. Посмотрим на основе всех фактов, которые сейчас поступают. Не хотелось бы (отмены – ред.) — столько усилий было предпринято, чтобы там все прошло нормально», — сказала Памфилова.
По данным ЦИК, после обработки более 35% бюллетеней, на выборах в Хабаровском крае лидирует кандидат от ЛДПР Сергей Фургал, он набирает почти 68% голосов. За его конкурента, кандидата от «Единой России» и действующего главу региона Вячеслава Шпорта проголосовали около 29,5% избирателей.
Ранее сообщалось о том, что предвыборные штабы обоих кандидатов подавали жалобы в связи с нарушениями во время голосования.
Результаты второго тура выборов отменили в Приморье по рекомендации ЦИК. «Итоги выборов невозможно признать достоверными. Краевая избирательная комиссия учитывает, что существенные нарушения голосования могут служить основанием для признания выборов незаконными», — заявила председатель крайизбиркома Татьяна Гладких.
В Хабаровском крае 23 сентября проходит второй тур губернаторских выборов. В первом туре действующий губернатор, кандидат от «Единой России» Вячеслав Шпорт получил 35,62% голосов, уступив кандидату от ЛДПР Фургалу на 0,19%. Второй тур выборов также проходит во Владимирской области.
В Хакасии 23 сентября должен был состояться второй тур губернаторских выборов, но его перенесли из-за того, что кандидат от «Единой России», временно исполняющий обязанности главы региона Виктор Зимин снял свою кандидатуру. «Я принял решение. Я ухожу. Я ухожу, чтобы не допустить раскола в Хакасии. Я убежден, что никакие политические амбиции не должны вредить народу республики», — сказал он. Позже пресс-служба Зимина сообщила, что речь не идет о его отставке.
Стоит ли уезжать из России, чтобы сохранить свои принципы: вопрос Троицкого — ответ Быкова. Беспощадная дискуссия. Артемий Троицкий музыкальный критик Моральная вертикаль и куда она стремится I. Раньше я этого не замечал. Тем более не задумывался и не анализировал. Но время…
Comments
Чтобы частично открытые выборы были.
Под единым тэгом на любом крупном иностранном хостинге, который не удаляет видео по запросам со стороны.
Компьютеры подлинность видео и соответствие лица лицу на паспорте установят, все буквы на видео распознают.
А так фигня.
Реальная явка 25-30%, а официальная 40-60%.
Выходит, почти половина голосов - фальсификат.
Edited at 2018-09-23 04:26 pm (UTC)
Тогда ещё меньше людей, голосующих за оппозиционных кандидатов, придут на выборы.
Уже не так важно победит кандидат от КПРФ, ЛДПР, ЕР, СР или либерал.
Сама философия выборов в том, что должна быть альтернатива, конкуренция.
Чтобы от голосующего зависело, кто будет править и никто заранее на 100% не знал, кто победит.
Тогда будет интрига и конкуренция.
А российская система эту конкуренцию прячет куда-то под ковер.
Победил коммунист, а они отменили выборы. Хотя все ходы у них и у нас записаны.
Потом, вы не совсем поняли мысль "публиковать видео".
Мысль в том, что проголосовавший при желании сам снимает на смартфон видео со своим бюллетенем, лицом и паспортом и сам публикует под единым тэгом; при случае эти видео могут быть доказательством.
Вес 20-секундного видео на разрешении 320x240 около 2 МБ. На всероссийских голосованиях голосует обычно (65-18)/65*146 * 30% = 32 млн человек. Если половина из них разместит такие видео, это будет 16 миллионов видео, занимать они будут около 30 терабайт. Это поместится на один большой жесткий диск. Вариантов для хостинга миллион.
Edited at 2018-09-23 05:33 pm (UTC)
Если половина из них разместит такие видео, это будет 16 миллионов видео. А сколько времени надо будет, чтобы какая-то легитимная комиссия просмотрела эти видео и подсчитали результаты голосования этих 50% избирателей?
Открытые библиотеки распознавания лиц, надписей и анализа видео доступны рядовым программистам.
Программа все сделает.
Дело комиссии - просто проверить 1000 случайных видео и результатов работы этой программы с каждым из этих видео.
Тогда с вероятностью 99.99% можно будет верно утверждать, что результат каждого кандидата, опубликованный программой для этой группы людей, правилен с погрешностью не более 5% (то есть, для 20 погрешность 1). Я упрощаю, но это примерно так согласно теории вероятностей.
Edited at 2018-09-23 06:09 pm (UTC)
на видео есть лицо, паспорт, бюллетень.
все предметы на видео движется друг относительно друга, поэтому подменить реальную картинку съемкой плаката с лицом, бюллетенем и паспортом нельзя - программа это увидит.
фальсификации лица быть не может, так как программе будет доступна база лиц всех опубликовавших скажем, условием будет публикация видео или ссылки в открытом для внешнего мира аккаунте facebook, instagram, vk, ok; лица большинства там есть;
реальные аккаунты от фальсифицированных программа сможет отличить по времени создания аккаунта, по времени фотографий, по характеру и времени комментариев, по социальным связям аккаунта.
фальсификация паспорта? съемка паспорта не нужна, если человек публикует видео в своем аккаунте, открытом для внешнего мира - с публичным фото лица, города, района, знакомых.
фальсификация бюллетеня? да, это возможно, что в своих аккаунтах 10 млн человек опубликуют видео, где будут поддельные бюллетени на фоне лиц. а сами не придут на выборы. либо придут, но проголосуют по-другому. но они смогут выдать фальсифицированный результат в базу только один раз - 2 раза не смогут, программа увидит, что 2 аккаунт с вероятностью 99% ненастоящий. какой смысл тогда подделывать? лучше прийти на выборы, проголосовать, честно опубликовать и получить свою денежку.
проблемы в том, что на людей можно надавить при открытом голосовании.
но если на человека надавили и он проголосовал как ему сказали, это его выбор.
давить на 30 миллионов человек требует больших сил. на халяву написать какие-то цифры от балды уже не получится.
хоть какое-то движение тогда будет, какая-то интрига.
Edited at 2018-09-23 06:57 pm (UTC)
Во-первых лишь 37% россиян имели смартфоны в 2013 году, как свидетельствуют результаты опроса голландской компании Nielsen передает русская служба BBC.
Многие пожилые люди, которые составляют весомый процент избирателей, не пользуются интернетом. Ваш способ фактически делает выборы не тайными, поэтому он никогда не будет принят в демократических странах.
Опять станет интересно.
Edited at 2018-09-26 05:43 pm (UTC)