Профессор МФТИ Валерий Голубкин в суде. Фото: Евгений Куракин

Мосгорсуд. 306-й зал. В этом зале я была уже несколько раз на оглашении приговоров по делам о госизмене и терроризму. В 15 часов начнется оглашение приговора Валерию Голубкину, известному ученому, ведущему научному сотруднику ЦАГИ.

Его задержали 12 апреля 2021 года в его квартире в городе Жуковском. Голубкина обвинили в госизмене, а именно в передаче секретных сведений по поводу создания гражданских самолетов на водородном топливе. Этот самолет должен был бы в разы быстрее преодолевать расстояния, чем обычный самолет. У Валерия Голубкина был допуск к гостайне по третьей форме. Он не имел допуска к сведениям «совершенно секретно». Адвокат Иван Павлов (признан «иностранным агентом») говорил, что

Валерий Голубкин по просьбе своего начальника Анатолия Губанова переслал два отчета зарубежным партнерам по международному контракту, одобренному всеми российскими инстанциями. Эти отчеты и стали основой обвинения.

Во время моего выступления на медиафоруме Deutsche Welle* в Бонне украинские журналисты включили на своих смартфонах сигнал воздушной тревоги.

Стоя на трибуне, я подумал, что это техническая проблема. Нет, это была не техническая проблема.

Роман Силантьев, человек учёный, написал экспертизу, которая доказывает, что арестованные Евгения Беркович и Светлана Петрийчук «действительно занимались оправданием терроризма в форме постановки спектакля».

В Америке разгорается скандал. Республиканцы в Конгрессе во главе с Джерри Надлером предали гласности содержание электронных писем, которыми группа ведущих американских вирусологов обменивалась с главой NIAID (Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США) д-ром Энтони Фаучи перед тем, как они послали в журнал Nature письмо о том, что вирус, вызывающий ковид, имеет естественное происхождение и не утекал из лаборатории. Выснилось, что еще за два дня до этого письма большая часть его подписантов считала, что теория лабораторной утечки как минимум вероятна.

Однако ни один из ученых не упомянул об этом своем мнении в письме в Nature, не объяснил, что его заставило передумать, и не привел никаких доводов, опровергающих теорию утечки.

1 декабря 2021 г. Среда.

Между прочим, ещё до того, как специалисты Орфографической комиссии — как бы это помягче сказать? — отказались взять под козырёк перед чиновниками и способствовать превращению в решение Российского правительства якобы сотворённого какими-то авторами-невидимками якобы нового проекта, выскочившего из тёмных, тайных глубин Минпосвещения, как чёрт из табакерки (и почему-то провернуть это дело надо было срочно, до Нового года), в «Литературной газете» за 17-23 11.2021 г. появилось любопытное письмо члена этой комиссии, доцента кафедры русского языка филфака МГУ им. Ломоносова Н. Николенковой.

Она утверждала: необходимая корректировка правописания уже была проведена ранее, положения и примеры этого нового проекта Минпросвещения «фактически повторяют уже изданный в 2006 году, вошедший в употребление среди лингвистов и всех желающих писать грамотнотно «Полный академический справочник» под редакцией В.В. Лопатина (Владимир Владимирович Лопатин умер 29 июня этого года. — К. С.). Именно этим авторитетным источником руководствуются редакторы и корректоры, команда Тотального диктанта, его знают учителя-словесники».

Зачем текст фундаментального справочника «с небольшими купюрами и почему-то без имён авторов — был размещён на сайте проектов правительства. Но это не новый, а давно известный текст! <…> Что же произошло именно сейчас? Почему с начала века всех устраивали существующие лингвистические справочники и не было срочной необходимости принимать «новые правила»? Почему Минпросвещения в лице каких-то «авторов» (которых держат в секрете!) и «некоторых членов Орфографической комиссии» (обзвонила большую часть коллег — не они) считает, что вот прямо сейчас (обязательно к концу 2021 года!) необходимо это сделать?»

Внесение каждого изменения в орфографические правила всегда тщательно изучаются и обсуждаются на регулярных заседаниях этой академической комиссии — последнее было в нынешнем сентябре. И вдруг, как снег на голову, «9 ноября Минпросвещения нам сообщило, что всё уже придумало и готово принять.

Чиновники опять — в который уже раз — растаптывают профессиональное сообщество, открыто говоря: захотим — сами примем, а вы будете исполнять. Хотелось бы получить от министра просвещения ответ на следующие вопросы:

1) почему такая срочность?

2) какой конкретно коллектив передал в Минпросвещения тот текст, который содержится на сайте и цитируется в СМИ?

3) почему нельзя было сначала прислать текст в Орфографическую комиссию РАН?

И главный вопрос:

Знаю: преподаватели журфака МГУ жалуются, что традиционный контрольный диктант по русскому первокурсники с каждым годом пишут всё неграмотнее — а ведь это всё молодые люди, якобы успешно выдержавшие ЕГЭ (как только ни клянут это дефективное дитя-подкидыш нашей педагогической бюрократии, как только ни обзывают — это и Баба ЕГЭ, и, с лёгкой руки лидера СРЗП, депутата Госдумы Сергея Миронова, свидетели секты… нет, не Иеговы — всё того же ЕГЭ, и даже самое неприличное русское слово из трёх букв)!

Валерий Голубкин. Фото из семейного архива

«Каждый раз, когда мы встречаемся в «Лефортово», я первым делом спрашиваю про здоровье и самочувствие. И вот прихожу, задаю вопрос: «Как вы?» А он говорит: «Знаете, я стал лучше спать». Я удивилась, обычно люди в тюрьме спят хуже. Но Валерий Николаевич объяснил: раньше, говорит, я не мог спать, потому что боялся, что они за мной придут. Ждал их в ночь с воскресенья на понедельник и со среды на четверг, потому что запомнил, что они приезжали в эти дни: понедельник и четверг. А теперь я их больше не жду, потому что они уже пришли. И стал спать спокойно», — рассказывает адвокат Эйсмонт.

«Они» и правда пришли в понедельник — 12 апреля 2021 года, в день Космонавтики, который семья Голубкиных считала и своим праздником. Жена Светлана до последнего надеялась, что мужа забрали всего лишь на допрос. Но Валерий позвонил с телефона следователя и сказал, что не вернется, а с ней свяжется адвокат по назначению.

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, а также филиппинская журналистка Мария Ресса стали лауреатами Нобелевской премии мира 2021 года. Российские политики, правозащитники и журналисты по-разному отреагировали на такое решение Нобелевского комитета. «Новая» собрала комментарии о присуждении Дмитрию Муратову высокой награды.

В редакции «Новой газеты». Фото: Виктория Одиссонова

В Кремле поздравили главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова, который стал лауреатом Нобелевской премии мира.

— заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков (цитата по «Интерфаксу»).